Расстрел закон

До 16 и младше. Расстреливал ли Сталин несовершеннолетних?

7 апреля 1935 года в СССР было принято постановление, допускавшее применение смертной казни к лицам, не достигшим 18-летнего возраста.

Спорный вопрос

Глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Илларион, выступая в эфире телепрограммы «Познер» на «Первом канале», прокомментировал результаты опроса, согласно которым треть россиян положительно оценивают личность Иосифа Сталина.

«На полигоне есть музей, фотографии людей, там рассказывают, что происходило — каждый день привозили и расстреливали ночью по 200, 300, 400 человек. Были 15–16-летние дети. За что их расстреливали?» — сказал, в частности, Илларион.

Тем самым глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата коснулся одного из самых спорных вопросов в истории России XX века — о применении смертной казни в отношении несовершеннолетних.

Тема эта обсуждается достаточно давно, но особенно остро она зазвучала в декабре 2009 года, когда в эфире радиостанции «Эхо Москвы» журналист Матвей Ганапольский заявил: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста как врагов народа! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?».

В ответ на это внук Сталина Евгений Джугашвили подал в суд иск о защите чести и достоинства, добиваясь опровержения ложных, по его мнению, сведений.

Иск Евгения Джугашвили был отклонён, что некоторые посчитали косвенным подтверждением того, что в Советском Союзе действительно применялась смертная казнь в отношении несовершеннолетних.

Так как же было на самом деле?

Поправка для несовершеннолетних

Не подлежит сомнению тот факт, что до 1935 года применение смертной казни к несовершеннолетним не допускалось даже теоретически.

Статья 22 УК РСФСР прямо гласила: «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».

8 апреля 1935 года в «Известиях ЦИК Союза ССР и ВЦИК» было опубликовано Постановление СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», подписанное Председателем ЦИК СССР Михаилом Калининым, Председателем СНК СССР Вячеславом Молотовым и Секретарём ЦИК СССР Иваном Акуловым.

Данное постановление гласило: «1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания. 2) Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет. 3) Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик». 4) Предложить Правительствам Союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением».

На основании данного постановления вносились поправки в законодательства союзных республик, в частности в Уголовный Кодекс РСФСР.

Ключевым изменением стала новая редакция статьи 12 УК РСФСР, до того момента звучавшая так: «12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к малолетним до четырнадцати лет, в отношении которых могут быть применяемы лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера.

К несовершеннолетним от четырнадцати до шестнадцати лет меры социальной защиты судебно-исправительного характера могут быть применяемы лишь в случаях, когда комиссией по делам о несовершеннолетних будет признано невозможным применение к ним мер социальной защиты медико-педагогического характера».

В новой её редакции она излагалась так: «2. Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания».

Политбюро разъясняет

В разъяснениях к данным поправкам, разосланным судам и прокуратурам, говорилось о том, что под применением «всех мер наказания» подразумевается и применение смертной казни, статья 22 УК РСФСР в части неприменения смертной казни в отношении несовершеннолетних отменяется.

Толкованием неоднозначного постановления занималось Политбюро ЦК ВКБ(б) на заседании 26 апреля 1935 года.

В принятом постановлении говорилось: «1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных статьёй 1 указанного Постановления, относится и высшая мера уголовного наказания (расстрел).

2. В соответствии с этим надлежит считать отпавшим указание в примечании… по которым расстрел к лицам, не достигшим 18 летнего возраста, не применяется.

3. Ввиду того, что применение высшей меры наказания (расстрела) может иметь место лишь в исключительных случаях и что применение этой меры наказания в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорам и судебным работникам предварительно сообщать Прокурору Союза и Председателю Верхсуда Союза о всех случаях привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания.

4. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания (расстрела), дела о них рассматривать в краевых (областных судах) в общем порядке».

Итак, постановление от 7 апреля 1935 года действительно допускало применение смертной казни в отношении несовершеннолетних с 12-летнего возраста с оговоркой, что это возможно только в исключительных случаях, при особо тщательном контроле за следствием и судебным процессом со стороны надзорных органов.

Постановление строго очерчивало круг преступлений, за совершение которых в отношении несовершеннолетних могут применяться все меры наказания — «уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству».

Особо подчёркивалось, что постановление от 7 апреля 1935 года не подлежит расширительной трактовке: «Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь место лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних».

«Миндальничать с ними не будут»

Почему вообще возникла необходимость в подобном постановлении?

Вот что об этом пишет известный российский историк Сергей Черняховский: «Шёл 35-й год. В стране была не преодолена беспризорность. В то же время несовершеннолетние были освобождены от уголовной ответственности — к ним применяли по сути лишь медицинские и педагогические меры. Это создавало, с одной стороны, ситуацию безнаказанности, с другой — большой соблазн для взрослых преступников использовать несовершеннолетних для совершения преступлений под заманчивым стимулом — тебе ничего не будет. Именно поэтому вторая статья Постановления была посвящена ответственности тех, кто вовлекает детей в преступления, а сам формально остаётся в стороне.

В этой ситуации было принято решение о распространении действия Уголовного Кодекса и на несовершеннолетних «уличённых в краже, нанесении телесных повреждений, убийстве и попытке убийства». Строго говоря, и среди этих преступлений далеко не всегда была предусмотрена смертная казнь — она применялась действительно в исключительном случае — например, обычное убийство как таковое ею не каралось. К её действию в уголовной сфере относились лишь некоторые виды правонарушений, например бандитизм, разбой, сопротивление власти, сопряжённое с убийством представителя власти, и т. п.»

9 апреля 1935 года в «Правде» появилась статья под названием «Покончить с детской преступностью и её пособниками!», в которой, в частности, говорилось: ««Новый закон предписывает «привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания» несовершеннолетних правонарушителей, несмотря на их юный возраст, но уже настолько «созревших», что они оказались способными воровать, причинять насилия, увечья, убийства или попытки к убийству. Обязанностью всех комсомольских, пионерских и школьных организаций должно стать теперь широчайшее распространение этого решения, чтобы подростки, заражённые уголовными настроениями, ясно видели, что миндальничать с ними не будут».

Кто лежит на Бутовском полигоне?

Очень важный момент — Постановление от 7 апреля 1935 года не имеет никакого отношения к «врагам народа», поскольку печально знаменитая статья 58 УК РСФСР не входит в число тех, на которые распространяется его действие.

А как обстояло дело с правоприменительной практикой, насколько часто советские суды выносили смертные приговоры несовершеннолетним?

Большинство и отечественных, и зарубежных исследователей отмечают — существуют документы, в которых по тем или иным делам обсуждается возможность применения смертной казни в отношении несовершеннолетних, однако подтвержденных фактов вынесения подобных приговоров и приведения их в исполнение нет.

В ходе уже упоминавшегося суда по иску Евгения Джугашвили к радиостанции «Эхо Москвы» сторона ответчика представила документы о четырёх несовершеннолетних, подвергнутых казни в соответствии с данным постановлением. Все четверо, согласно документам, были лицами 1921 года рождения и были расстреляны в период с 19 декабря 1937 года по 14 марта 1938 года. То есть это действительно лица 16–17 лет, и они действительно были захоронены на Бутовском полигоне.

Трое из четверых — Александр Петраков, Михаил Третьяков и Иван Белокашин — обвинялись в том, что, уже находясь в тюрьме за уголовные преступления, вошли в группу заключённых, «которая враждебно настроена к существующему строю, систематически занимается контрреволюционной агитацией и ограблением сокамерников».

Четвёртый, украинец Анатолий Плакущий, также отбывавший срок за уголовное преступление, обвинялся в том, что «по собственной инициативе из озорных и хулиганских побуждений наколкой татуировки на левой ноге, выше колена, нарисовал одного из вождей Коммунистической партии. Свой поступок сопровождал выражениями оскорбительного характера, т. е. обвинялся в преступлении, предусмотренном ст. 58 п. 10 УК РСФСР».

На «узников совести» в чистом виде вся эта четвёрка, откровенно говоря, не тянет. Но дело не только в этом.

Возраст данных лиц, указанный в представленных документах, вызывает серьёзные сомнения. Во-первых, он показан только годом, а не полной датой рождения, что как минимум странно. Во-вторых, всем четверым вменялась 58 статья УК, а, как уже было сказано, она не попадала под действие Постановления от 7 апреля 1935 года. То есть либо органы, предъявляя обвинение, сознательно нарушали действующее законодательство, либо данные лица всё-таки были старше указанного возраста.

И ещё один момент — согласно действующему на тот момент законодательству, лица, не достигшие несовершеннолетия, не могли содержаться в тюрьмах и колониях совместно с совершеннолетними преступниками. Из представленных же материалов следует, что вся впоследствии расстрелянная четвёрка содержалась на общих основаниях. Следовательно, есть причины сомневаться в том, что данные лица действительно были несовершеннолетними и сведения об их возрасте соответствуют действительности.

Единственную в СССР казнь подростка одобрил Хрущёв

В советской истории на сегодняшний день есть единственный не подвергающийся сомнению факт казни несовершеннолетнего. Произошло это уже тогда, когда пресловутое Постановление от 7 апреля 1935 года утратило силу.

27 января 1964 года в Ленинграде были зверски убиты 37-летняя домохозяйка Лариса Купреева и её сын Георгий, которому не было и трёх лет. Женщину и малолетнего ребёнка преступник зарубил топором, похитил деньги и фотоаппарат, поджёг квартиру, пытаясь замести следы, и скрылся.

Преступника задержали три дня спустя — им оказался 15-летний ленинградец Аркадий Нейланд. Будущий убийца воспитывался в неблагополучной семье, с 12 лет жил в интернате, откуда неоднократно сбегал. В 14 лет он начал трудовую карьеру, но отметился лишь прогулами и попытками краж. Нейланд имел несколько приводов в милицию по фактам мелких краж и хулиганства, однако до суда дела не доходили. За три дня до убийства его снова задержали по подозрению в краже, но он сумел сбежать. Как позже Нейланд показал на допросах, он был обозлён и решил отомстить всем, совершив «страшное преступление». Заодно подросток хотел добыть денег, чтобы отправиться к морю, в Сухуми.

Вооружившись топором, который также предварительно был украден, Аркадий Нейланд отправился на «дело». Жертву он выбрал случайно. Преступник хотел ограбить богатую квартиру, а критерием «богатства» для него послужила обитая кожей входная дверь.

Нейланд представился работником почты, и Лариса Купреева впустила его в квартиру.

В ходе допросов убийцы всплыли отвратительные подробности расправы. Например, Нейланд признался, что уже мёртвую женщину снял на найденный в квартире фотоаппарат в непристойных позах, намереваясь впоследствии продать фотографии.

Убийца сотрудничал со следствием и при этом держался уверенно, полагая, что самое страшное наказание ему не грозит.

И в самом деле, согласно действующему на тот момент законодательству, смертная казнь Аркадию Нейланду как несовершеннолетнему не грозила.

Однако 17 февраля 1964 года Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, допускавшее применение в отношении несовершеннолетних высшей меры наказания — расстрела.

Постановление было принято сразу после убийства, совершённого Нейландом, как водится, по просьбам трудящихся. Проблема, однако, заключалась в том, что, согласно формуле «закон обратной силы не имеет», на самого Нейланда данное решение распространяться не могло.

Но находившийся у власти Никита Хрущёв на подобные «мелочи» не обращал внимания. Как и в деле валютчика Рокотова, юридические нормы в «деле Нейланда» были принесены в жертву мнению первого лица государства.

23 марта 1964 года Аркадий Нейланд был приговорён к высшей мере наказания. Несмотря на протесты общественности, видных юристов, международных организаций и даже, по непроверенным данным, заступничество тогдашнего Председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева, приговор был оставлен в силе.

Аркадия Нейланда расстреляли 11 августа 1964 года.

Смертную казнь несовершеннолетних в США запретили в 2002 году

Итак, несмотря на существование в советском законодательстве в течение ряда лет нормы, допускавшей в исключительных случаях казнь несовершеннолетних, за всю советскую историю имеется лишь один достоверно установленный случай казни несовершеннолетнего.

А что в это время происходило в других странах?

Выясняется, что в целом ряде стран мира на протяжении XX века казнь несовершеннолетних преступников была обычным делом. Более того, в ряде стран так остаётся и поныне.

По данным организации Amnesty International, в период с 1990 по 2007 год в мире произошло 56 случаев смертной казни несовершеннолетних преступников в девяти странах: Иране, Йемене, Китае, Демократической Республике Конго, Нигерии, Пакистане, Саудовской Аравии, Судане и США.

На протяжении почти всего XX века в США законы различных штатов допускали смертную казнь в отношении лиц, достигших 13–14-летнего возраста. Лишь в 1988 году Верховный суд США наложил запрет на применение смертной казни в отношении лиц моложе 15 лет.

И, наконец, в 2002 году Верховный суд США пятью голосами против четырёх принял решение о запрете смертной казни преступников, не достигших на момент совершения преступления 18-летнего возраста, на всей территории страны. Благодаря этому постановлению была отменена смертная казнь 72 несовершеннолетних преступников, которым она была заменена на пожизненное заключение без права досрочного освобождения.

«Дело Стинни»

В декабре 2014 года в США был посмертно оправдан 14-летний Джордж Стинни, казнённый в Южной Каролине 16 июня 1944 года.

Подростка обвинили в убийстве 11-летней Бетти Джун Бинникер и 8-летней Мэри Эммы Темз. Их тела обнаружили в городке Алколу в Южной Каролине. Кто-то их забил насмерть, изнасиловал и бросил в канаву недалеко от церкви.

Алколу в ту пору был разделён на две части — в одной проживали белые, в другой — темнокожие. Погибшие девочки отправились в «чужую» часть за цветами. Местный шериф, проводивший расследование, узнал, что в день гибели девочек видели разговаривающими с чернокожим подростком Джорджем Стинни.

Этот единственный факт оказался достаточным для того, чтобы суд присяжных всего за 10 минут приговорил 14-летнего парнишку к смертной казни.

Палачи, приводившие в исполнение приговор, оказались в затруднительном положении — мальчик был слишком мал для электрического стула. Ремни на руках пришлось не застёгивать, а завязывать. Вёлся протокол. Чтобы приговорённый сидел на нужной высоте, ему пришлось подложить на сиденье Библию, с которой Джордж пришёл на казнь.

Родным Джорджа Стинни спустя 70 лет после его казни удалось доказать, что он не был причастен к убийству в Алколу. Власти США признали, что в его отношении была допущена судебная ошибка.

Расстрел 15-летнего убийцы

Двойное убийство Аркадий Нейланд совершил в Ленинграде за день до своего 15-летия – 27 января 1964 года. День рождения он встретил по дороге в Москву, куда выехал поездом через несколько часов после зверской расправы над женщиной и ее малолетним сыном. В столице он купил железнодорожный билет до Сухуми, и в ожидании отправления поезда совершил поездку по городу в экскурсионном автобусе. Словом, вел себя как советский школьник из провинции, который через Москву направлялся во Всесоюзный пионерский лагерь «Артек».

30 января на перроне Сухумского железнодорожного вокзала Нейланд был задержан местными оперативниками, опознавшими его по ориентировке, полученной из Ленинграда. На раскрытие кровавого злодеяния, слух о котором мгновенно облетел северную столицу, понадобилось четверо суток…

Будущий убийца состоял на учете детской комнаты милиции, когда ему не было еще 12 лет

Аркадий Нейланд родился в Ленинграде 28 января 1949 года.

Семья – мать, младшая сестра Аркадия, отчим и двое его сыновей от первого брака – ютилась в одной комнате коммунальной квартиры. Глава семьи Нейландов работал слесарем на предприятии, его жена – санитаркой больницы. Их более чем скромный заработок не обеспечивал достатка в доме. К тому же, оба супруга пили.

Условия и образ жизни Нейландов не были чем-то исключительным для СССР 60-х годов. В том же Ленинграде десятки тысяч людей жили в густонаселенных коммуналках, считали копейки до получки или «перехватывали» до аванса у знакомых. Очень многие семьи с детьми были неполными либо состояли из матери и отчима или отца и мачехи. Образ неблагополучной семьи завершался, как правило, пьющими родителями, не занимающимися воспитанием детей.

Аркадий рос без родительского догляда, и уже к 12 годам малолетний воришка и хулиган состоял на учете в детской комнате милиции ОВД Ждановского (ныне Приморский) района города.

Здесь напрашивается небольшое отступление…

Ювенальные технологии по-советски

Летом 2010 года в Госдуму РФ были внесены проекты Федеральных законов, которые позволяют, в частности, лишать родительских прав или ограничивать их из-за «бедности», за «ненадлежащее» воспитание. Законопроекты были восприняты в обществе неоднозначно. Нашлось немало сторонников принятия репрессивных мер в отношении «нерадивых» родителей. Противники же тотального вмешательства государства во внутреннюю жизнь семьи возражали – если семья неблагополучная, надо не разрушать ее, а, прежде всего, помочь выйти из трудной ситуации. («Право. Ru» провело по этому поводу опрос, с которым можно ознакомиться здесь).

Возвращаясь к семье Нейландов, можно проследить, как сорок лет назад государство в лице органов исполнительной власти и правоохранительных органов Ждановского района, школы, в которой учился Аркадий Нейланд, реагировало на ситуацию в неблагополучной семье.

Начать хотя бы с квартирного вопроса. Он за долгие годы не только не разрешился, а окончательно зашел в тупик – в 1963 году один из сводных братьев Аркадия женился, и привел под отчий кров жену. Таким образом, в одной комнате уживались две семейные пары и трое разнополых подростков. И надежды на улучшение в обозримом будущем жилищных условий не было.

Что называется, умыла руки и средняя школа, из которой Аркадия исключили после 5 класса за хроническую неуспеваемость, воровство и хулиганство. Власти направили его в школу-интернат в город Пушкин. Но даже в этом казенном заведении для «трудных подростков» Нейланд пришелся, как говорят, не ко двору. Несколько раз соученики устраивали ему «темную» за воровство у окружающих. К тому же, Аркадий страдал энурезом, за что подвергался насмешкам и издевательствам окружающих. Вот какую характеристику в 1964 году предоставила в суд на Аркадия Неймана дирекция школы-интерната № 67: «…показал себя как плохо обучаемый ученик, хотя был не глупым и способным ребенком… Учащиеся не любили его и избивали. Он не раз был уличен в кражах у учеников интерната денег и вещей».

По одним данным подросток из интерната сбежал, и был задержан милицией в Москве, по другим – дирекция интерната настояла на том, чтобы родители забрали Аркадия. Известно только, что после этого власти трудоустроили Нейланда подсобным рабочим в ПО «Ленпищемаш», где он кое-как продержался до конца 1963 года.

В этот период Аркадий дважды предпринимал попытки разбойного нападения на одиноких прохожих с целью грабежа, совершил кражи из киоска «Союзпечати», бани, дома быта и нескольких парикмахерских. Все они были раскрыты, и районная прокуратура возбудила в отношении подростка уголовное дело. Однако до суда оно не дошло: в прокуратуре приняли во внимание «искренне раскаяние и возраст» подследственного, и дело закрыли.

Но не прошло и месяца, как Аркадий Нейланд снова стал фигурантом уголовного дела – на этот раз по квартирной краже.

Как Нейланд сбежал из районной прокуратуры

24 января 1964 года Нейланд со своим приятелем Кубаревым под предлогом сбора макулатуры обзванивали квартиры в одном из подъездов дома №3 по Сестрорецкой улице. Убедившись, что в одной из них нет никого из жильцов, подобрали ключи, и наскоро связали в узлы вещи, показавшиеся им наиболее ценными. Однако когда они вышли на улицу, дворник при виде незнакомых подростков с узлами подняла тревогу. Начинающие «домушники» были задержаны прохожими.

Допрашивали их в прокуратуре Ждановского района. По явному недосмотру помощника прокурора, который на время допроса Кубарева отослал Неймана в коридор, последнему удалось беспрепятственно покинуть здание прокуратуры.

До совершения кровавого злодеяния, всколыхнувшего город, оставалось три дня.

Завтрак на Сестрорецкой на фоне трупов

Все это время Аркадий Нейланд прятался в подвалах. Ранним утром 27 января он на несколько минут появился дома, где взял топор. Это свидетельствовало о том, что 14-летний подросток был уже готов переступить последнюю черту.

Квартиру, которую Нейланд намеревался ограбить, он наметил еще в тот день, когда они с Кубаревым «собирали макулатуру» в доме на Сестрорецкой и попались на краже. Прежде всего, его привлекла тогда входная дверь, обитая кожей. Когда хозяйка, 37-летняя Лариса Куприянова, впустила подростков в прихожую, Аркадий успел разглядеть в комнате включенный цветной телевизор, о котором он раньше только слышал. Не прошло мимо внимания Нейланда и то, что у хозяйки была золотая коронка. Видел он и трехлетнего ребенка. Но это никак не повлияло на его план…

Утром 27 января Аркадий Нейланд через закрытую дверь в квартиру Куприяновых представился почтальоном. И прямо с порога набросился на хозяйку с топором.

Увидев в руках подростка топор, Куприянова попыталась его отобрать. Поэтому первые удары пришлись по рукам и плечам женщины. Всего судебно-медицинская экспертиза насчитала около 15 ран, 5 из которых – смертельные. Маленькому Георгию он нанес 6 ударов, «чтобы не крутился под ногами», как объяснит он в ходе следствия.

Обыскав квартиру, Нейланд нашел кошелек с 54 рублями, облигации трехпроцентного займа, золотые женские украшения, фотоаппарат «Зоркий». Взял зачем-то паспорт мужа убитой женщины и ее дочери от первого брака. Фотоаппарат оказался заряженным пленкой, и Нейланд, обнажив ноги своей жертвы, сделал несколько непристойных снимков, которые, по его объяснению, он намеревался продать под видом порнографических.

После этого Нейланд помыл в ванной руки, поджарил на кухне яичницу, и спокойно позавтракал. Перед уходом поджег квартиру, открыл газ, рассчитывая, что огонь и взрыв газа уничтожит все следы преступления. Однако соседи по лестничной площадке, почувствовав запах гари, вызвали пожарных. Расчет приехал оперативно, и место преступления огнем почти не затронуло.

Благодаря этому, следственная бригада нашла отпечатки окровавленных пальцев на платяном шкафу, и орудие убийства – топор с обгоревшим топорищем. После опроса десятков жильцов дома о появлении здесь незнакомых лиц, был составлен словесный портрет Нейланда.

Описание жильцов – «долговязый губастый подросток лет 15-16-ти» – было слишком хорошо знакомо и в районном отделе милиции и прокуратуре. Так Нейланд попал под подозрение. Когда оперативники установили, что он вынес из своей квартиры топор, эта версия стала основной. Был немедленно допрошен Кубарев, подельник Нейланда по краже из квартиры этого же дома. Он рассказал, что его приятель планировал вернуться на Сестрорецкую, чтобы «поживиться» в квартире №9, и уехать в Сухуми или Тбилиси.

В эти города, а также в Москву были экстренно разосланы ориентировки…

Глас народа, требовавший снизу казни несовершеннолетнего, был явно организован сверху

Как только Нейланда задержали в Сухуми, туда вылетели несколько оперативников из Ленинграда. На месте выяснилось, что их абхазские коллеги плохо обыскали задержанного, и тому удалось спрятать в камере несколько важных вещественных доказательств – бумажник, паспорт мужа убитой, ключи от квартиры Купреевых и связку воровских отмычек. В руках следствия оказался также фотоаппарат, похищенный из квартиры. На одежде Нейланда были найдены пятна засохшей крови, которые позже были идентифицированы с группой крови Куприяновой.

На допросах в Ленинграде Аркадий Нейланд хладнокровно, без следов раскаяния рассказывал о деталях совершенного им преступления. Было очевидно: Нейланда уже просветили сидельцы следственного изолятора, что возраст надежно защитит его от сурового наказания.

Между тем, жестокое двойное убийство, совершенное подростком, получило широкую огласку. На имя председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева со всех концов страны начали поступать письма от граждан и организаций с просьбами принять закон о применении к несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, высшей меры наказания. А инициативная группа ленинградцев в свою очередь начала сбор подписей под петицией с требованием «уничтожить выродка».

Глас народа был услышан наверху. Хотя дальнейшие события свидетельствуют о том, что, скорее всего, письма и петиции как раз и были организованы по указке сверху: рост преступности, в том числе подростковой, наметившийся в 60-е годы прошлого столетия, беспокоил партийное и советское руководство, и Нейланд был избран в качестве «мальчика для битья».

17 февраля 1964 года Президиум Верховного Совета СССР, вопреки юридическим правилам и обычаям, принял постановление, допускавшее применение в отношении несовершеннолетних высшей меры наказания – расстрела. Но что делать с тем, что закон обратной силы не имеет?

Окончательное наказание – смертная казнь. Приговор приведен в исполнение через 5 месяцев после суда

В Ленинграде был проведен письменный опрос судейского корпуса города – можно ли считать постановление Президиума Верховного Совета имеющим обратную силу? Положительный ответ организаторами акции был запрограммирован заранее.

Рассмотрение дела по существу состоялось 23 марта 1964 года в закрытом судебном процессе. Учитывая большую общественную опасность совершенного преступления – убийства при отягчающих обстоятельствах, а также личность Нейланда и «руководствуясь постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1964 г. за № 2234», суд по совокупности совершенных преступлений вынес окончательное решение: приговорить к смертной казни – к расстрелу.

Приговор в стране был в целом воспринят с удовлетворением. Однако в среде юристов и у части интеллигенции он вызвал негативную реакцию. За рубежом дело Нейланда однозначно комментировалось как пример несоблюдения Советским Союзом норм международного права и соответствующих соглашений.

Кассационная жалоба Аркадия Нейланда была оставлена без удовлетворения, а ходатайство о помиловании Верховный Совет СССР отклонил. 11 августа 1964 года приговор был приведен в исполнение.

9 июня 1935 года в СССР приняли закон о смертной казни за побег за рубеж

Первым шагом советской власти по ограничению выезда из страны была Инструкция комиссарам пограничных пунктов Российской Республики «О правилах въезда и выезда из России» от 21 декабря 1917 г. Согласно новым правилам, для выезда из страны иностранные и русские граждане были обязаны иметь заграничный паспорт. Русские граждане были обязаны получить разрешение на выезд в иностранном отделе Комитета внутренних дел в Петрограде, либо в Москве, в Комиссариате по иностранным делам. Таким образом, за всеми гражданами, пересекавшими государственную границу, устанавливался жёсткий надзор.

Новые правила въезда граждан в страну из-за рубежа были утверждённые НКИД 12 января 1918 года, а декрет СНК РСФСР «О бесхозном имуществе» от 3 ноября 1920 года практически исключал возможность возвращения эмигрировавших граждан когда-либо в будущем. Таким образом, советская власть фактически лишала миллионы эмигрантов и беженцев их собственности, а значит и всяких основ существования на родной земле и перспектив возвращения. Если до 1920 года заграничные паспорта можно было получить в Народном комиссариате иностранных дел, то с введением изменений этот документ должен был получать ещё и визу Особого отдела ВЧК.

Впервые предложение карать смертной казнью за попытку возвращения из-за рубежа без санкции властей было озвучено Лениным в мае 1922 года на заседании Политбюро ЦК в ходе обсуждения проекта Уголовного кодекса РСФСР. Однако решение не было принято.

Согласно новым правилам, введённым 1 июня 1922 г., для выезда за границу было необходимо получить особое разрешение Народного комиссариата иностранных дел (НКИД). Совершенно очевидно, что это ещё более усложняло процесс выезда, делая его практически невозможным. За рубеж практически не могли выехать ни журналисты, ни писатели, ни иные деятели искусства – для выезда эти люди должны были дожидаться особого решения Политбюро ЦК РКП(б).

Процедура выезда за границу ужесточалась с каждым годом, и новым этапом ужесточения правил выезда стало «Положение о въезде и выезде из СССР», вышедшее 5 июня 1925 года. Положение крайне ужесточало порядок выезда. Вся заграница объявлялась «враждебным капиталистическим окружением».

Логическим продолжением в цепочке ужесточений процедуры выезда за рубеж и строительстве «железного занавеса» стал сталинский закон от 9 июня 1935 года. За побег через границу устанавливалось наказание в виде смертной казни. При этом преступниками, естественно, объявлялись и родственники перебежчиков.

Введение столь суровой меры наказания за бегство из страны было продиктовано не только логикой тотальных репрессий, но и было своеобразной перестраховкой. Власти опасались начала массовой эмиграции в случае повторения в стране голода.

Закон, предусматривающий расстрел за нелегальную эмиграцию, был отменен лишь после смерти Иосифа Сталина. За побег с территории СССР теперь было предусмотрено тюремное заключение. Жёсткие ограничения, касающиеся возможности выезда из СССР, просуществовали почти до самого его распада. Первым серьёзным шагом по либерализации миграционного законодательства стал Закон «О въезде и выезде», принятый в 1990 году.

«Расстрелять! Поняли? Ассаламу алейкум и проблем нет!»

Кадыров предложил силовикам убивать наркоманов. Реплику показали в эфире местного ТВ, но потом вырезали

Фото: РИА Новости

В прошедший вторник в семичасовых вечерних новостях по телеканалу «Грозный» был показан сюжет о совещании Рамзана Кадырова с местными силовиками, чиновниками и духовенством. Тема совещания — борьба с высокой смертностью на дорогах и «таблеточной» наркоманией, резко возросшей в республике после запрета на продажу спиртного.

В этом сюжете Кадыров сравнивает нетрезвых водителей со «смертниками, у которых мина на поясе».

Глава Чечни приводит статистику нетрезвых или находящихся под воздействием наркотических средств нарушителей ПДД. Количество таких нарушителей неуклонно растет, несмотря на самые жесткие методы борьбы с этими явлениями. Так, в августе 2015 года Кадыров приказал отбирать у нарушителей уже даже не права, а машины. Только за первый день после распоряжения Кадырова на штрафстоянки были отправлены около тысячи машин. Впоследствии, машины стали отбирать не только за нарушение ПДД, а даже за неуплату коммунальных платежей. Но ощутимых результатов как не было, так и нет. ДТП в Чечне со смертельным исходом происходят чуть ли не каждый день, количество наркоманов тоже не падает (только за два дня полицейские рейды выловили 700 человек).

Читайте также

Проклятие Ичкерии. Почему время Кадырова действительно прошло — доклад «Новой газеты»

В телесюжете отчетливо видно, как Кадыров, обрисовывая эту печальную ситуацию, постепенно распаляется. И, в конце концов, говорит силовикам буквально следующее: «Тех, кто в Чеченской республике нарушают покой, расстрелять к чертовой матери. Ничего не имеет значения — закон, не закон… Расстрелять! Поняли? Ассаламу алейкум и проблем нет! Вот это и есть закон!»

Уже в десятичасовых вечерних новостях этот отрывок, который попал в сюжет, видимо, по недосмотру, вырезали. Но было поздно: аудиозапись разошлась в соцсетях.

От редакции

В связи с этим высказыванием Кадырова возникают принципиальные вопросы.

1) Следует ли понимать, что в Чечне отныне легализована смертная казнь?

2) Приведут ли приказ Кадырова в исполнение сотрудники чеченской полиции?

Просим считать эту информацию и эти вопросы — официальным запросом президенту Российской Федерации Владимиру Путину и министру МВД РФ Владимиру Колокольцеву. Также просим Генерального прокурора Юрия Чайку и главу СКР Александра Бастрыкина с точки зрения закона оценить высказывания Рамзана Кадырова и принять соответствующие меры реагирования.

Новый «закон садистов»

Госдума разрешила ФСБ стрелять по толпе, женщинам и детям

Фото: «Новая газета»

ФСБ разрешили применять оружие против женщин, детей и инвалидов в случае вооруженного сопротивления. Кроме того, силовики смогут снимать отпечатки пальцев у «подозрительных» граждан на границе. «Новая газета» попросила депутатов прокомментировать принятый ими закон


Фото: РИА Новости

Депутаты Государственной думы во втором и третьем, окончательном, чтениях приняли поправки к закону о деятельности сотрудников ФСБ, расширяющие полномочия силовиков.

Изначально поправки вносились в июле этого года, однако до декабря на обсуждение Госдумы не выносились. В повестку на 22 декабря документ был внесен внезапно: о нем парламентарии узнали утром, однако депутатам было предложено проголосовать за него по факту и без обсуждения. Между тем, инициативу поддержали 343 депутата, двое проголосовали против.

Силовикам разрешили применять оружие против женщин, детей и инвалидов в случае вооруженного сопротивления. Кроме того, ФСБ сможет снимать отпечатки пальцев у «подозрительных» граждан на границе.

«Новая газета» попросила депутатов прокомментировать принятый ими закон.

Затронет ли митинги

Главным дополнением в закон о ФСБ стало расширение полномочий сотрудников спецслужб в использовании спецсредств. Силовикам разрешили использовать любые средства для пресечения сопротивления, для задержания преступника, который может оказать вооруженное сопротивление, а также для пресечения массовых беспорядков и блокирования движения групп лиц.

К тому же силовики получили право применять оружие против женщин, детей и инвалидов в случае «вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников органов федеральной службы безопасности, либо террористического акта».

«Там практически нет никакого расширения полномочий, — рассказал «Новой газете» председатель комитета по безопасности Эрнест Валеев, обратившийся к Госдуме с просьбой рассмотреть законопроект. — Принятие поправок обусловлено именно тем, что в законодательном акте нужно прописать унификацию применения физической силы, спецсредств и оружия в отношении всех структур правоохранительных органов. По сути эти поправки просто будут фиксировать то, что есть на самом деле. Проявился регламент о применении специальных средств сотрудниками ФСБ при скоплении граждан. Эта мера касается трех ситуаций: предотвращение террористической атаки, отражения атаки на охраняемые объекты и при операции по освобождению заложников. Подчеркну, мера касается только трех этих позиций и никак не затронет другие массовые мероприятия и митинги, если не будет подобной угрозы. По большей части поправки аналогичны тому положению, что прописано в законе о полиции».

Напомним, в июле депутаты четырех фракций внесли в Госдуму закон, расширяющий полномочия сотрудников внутренних дел. Согласно новым правилам, в целях «безопасности общества» полицейские смогут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». Тем не менее, закон так и не приняли в осеннюю сессию нижней палаты парламента.

С тем, что новые поправки в закон о ФСБ будут фиксировать «то, что есть на самом деле», согласен и Кирилл Коротеев, представитель бесланских потерпевших в Европейском суде по правам человека.

«Это ужасно, — сказал Коротеев «Новой газете». — Но на практике это ничего не меняет. В Беслане, например, применение силы и так было сочтено законным. Но самое важное — в нашей стране ни один судья не поставит под сомнения действия ФСБ».

Однако зампред комитета по безопасности уверен, что все нововведения необходимы не для того, чтобы каким-то образом ограничить свободу граждан, а для обеспечения охраны прав каждого человека.

В свою очередь, депутат Дмитрий Гудков, голосовавший против законопроекта, заявил, что поправки к закону о ФСБ аналогичны законопроекту о применения силы и спецсредств в отношении заключенных. В октябре депутаты в первом чтении разрешили сотрудникам колонии или СИЗО применять спецсредства в отношении заключенных за нарушение режима содержания, неповиновение, а также при подозрении на то, что заключенный может сбежать.

«Самое неприятное в этом законе то, что сюда перекочевывают формулировки из «закона садистов», а это значит, что для пресечения сопротивления — и массовых беспорядков в том числе — сотрудники ФСБ могут использовать спецсредства. Например, встал Рыклин на пикет — его избили, и по закону будут правы, ведь митингующий не хотел уходить, а значит, воспрепятствовал исполнению и оказал сопротивление силовикам.

Так что возможность получить по почкам на массовом мероприятии стала значительно выше.

На мой взгляд, все эти ужесточения достаточно серьезны, ведь сотрудники спецслужб будут чувствовать себя свободнее и действовать на свое усмотрение, в то время, как граждане будут беззащиты перед произволом силовиков», — резюмировал депутат.

Как определить «склонность к терроризму»

Кроме того, парламентарии наделили сотрудников ФСБ правом брать отпечатки пальцев у «подозрительных» граждан прямо во время прохождения пограничного контроля. При этом не важно, является ли въезжающий гражданином России или иностранцем.

Поводом для сдачи биометрического материала станут подозрения самого сотрудника ФСБ: среди проходящих контроль он должен обнаружить человека с признаками, «указывающими на возможность склонения гражданина к террористической деятельности, вербовки или вовлечения иным способом в террористическую деятельность», и проводить его на процедуру дактилоскопии.

Главная особенность поправок заключается в том, что эти самые признаки в законопроекте не указаны, а объектом интереса может стать любой человек.

Предполагается, что признаки будут определяться руководством ФСБ, поэтому общественность о них так и не узнает.

После получения отпечатков ФСБ сможет хранить, классифицировать, использовать, выдавать и всячески распоряжаться полученными биометрическими данными по своему усмотрению.

Как пояснил Эрнест Валеев, необходимость принятия поправок обусловлена террористической угрозой, а дактилоскопия на границе не грозит рядовым гражданам.

«Сегодня большое число граждан России и СНГ принимают участие в деятельности террористической организации «Исламское государство». Часть из них вернулись, еще часть в ближайшее время могут попасть на территорию страны, поэтому фиксация биометрических показателей в этом случае необходима в целях профилактики возможных преступлений. Эта мера коснется именно тех людей, в относительно которых ФСБ располагает особой информацией, например, об их участии в террористических организациях. Речи не идет об обычных гражданах, которых ни в чем не подозревают, у них не будут брать отпечатки. Но взятие биометрического материала поможет расширить возможности спецслужб и дополнит базу данных подозреваемых в терроризме», — пояснил парламентарий.

Выступивший против поправок депутат Госдумы Дмитрий Гудков подчеркнул, что законопроект направлен против граждан и нарушает право каждого человека на свободное перемещение.

«В этом законе положения о биометрии никак не расписаны, никаких четких критериев нет. Условно, сотрудник ФСБ может заподозрить вас в чем-то по любым признакам: не так ругнулись, съели украинский борщ, три раза сказали слово Сирия и так далее. Брать отпечатки у всех подряд — это уже напоминает «Большого брата», который всех и все контролирует. В первую очередь, эти поправки нарушают конституционное право каждого человека на свободное передвижение. Почему я должен сдавать отпечатки на границе в своей стране? Я что, террорист или преступник? Все это приведет к разделению людей на первый сорт и второй сорт: будут неприкасаемые, и будут те, кого люди в погонах будут прессовать постоянно. И дело даже не в том, что потом сделают с этими отпечатками, и где они потом могут всплыть, а в том, что власти напрямую нарушают права каждого человека», — пояснил Гудков.

Полицейские США расстреляли преступника вместе с заложницей

Видео расстрела бандита и удерживаемой им женщины опубликовала полиция Лос-Анджелеса.

Полиция Лос-Анджелеса распространила видео с нательных камер стражей порядка, застреливших не только вооруженного ножом мужчину, но и его заложницу, передает ntv.ru.

О вооруженном мужчине, который ранил ножом свою бывшую любовницу, в полицию сообщили местные жители. Прибывшие на место ЧП полицейские увидели расхаживающего возле дома преступника с ножом. Им оказался 30-летний латиноамериканец Гильермо Перес, который ранее отбывал наказание за грабеж.

Полицейские потребовали сдаться, но бандит, прикрываясь складным стулом как щитом, не подчинился и пошел в атаку. После нескольких выстрелов в его сторону, преступник схватил стоявшую на тротуаре женщину.

Глава полицейского департамента: «Он отошел от офицеров и схватил невинного очевидца. Перес начал перерезать свидетелю горло. Тогда три офицера начали стрелять, чтобы остановить Переса и помешать ему убить заложника».

В общей сложности сотрудники правоохранительных органов выстрелили 18 раз. Перес скончался на месте. Заложница — 49-летняя Элизабет Толлисон — получила два ранения и умерла в больнице.

Отмечается, что это второй за шесть недель случай убийства удерживаемого невиновного человека полицейскими. До этого подобного не происходило в городе 13 лет.

Закон смотреть онлайн

Вместе с фильмом «Закон» также смотрят

Постсоветская драма с незамысловатым названием «Закон» рассказывает, как ни странно, о его отсутствии. События фильма разворачиваются весной 1953 года, сразу после смерти Сталина. О нравах и порядках того смутного времени можно посмотреть онлайн в фильме «Закон» в нашем интернет-кинотеатре. Страна теряет вождя, долгое время державшего народ в ежовых рукавицах, что приводит к переполоху во власти и становлению гласности. Близкий товарищ и соратник во власти Берия попадает под суд, а затем принимает смертную казнь. Начинается глобальный пересмотр массовых уголовных дел, заводимых во времена репрессий. Со специальным заданием в столицу приезжают молодые юристы, которым поручен огромный архив дел того времени. Один из них, принципиальный законник Лунин, поначалу с энтузиазмом относится к новой должности, но вскоре понимает, что ему предстоит разворошить огромную кучу политического навоза. Каждое новое дело или запись открывают для него трагические судьбы людей, растоптанных машиной тоталитаризма. Верующий во власть и честность законов Лунин понимает, что все это время жил в стране террора и всевластия верхов.

Посмотреть фильм «Закон» онлайн вы можете совершенно бесплатно в хорошем качестве без регистрации. Приятного просмотра!

Смотрите еще:

  • ЛСклейн спор о варягах научная статья по теме Л.С. КЛЕЙН. СПОР О ВАРЯГАХ. ИСТОРИЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ И АРГУМЕНТЫ СТОРОН. СПБ., 2009. 400 С Комплексное изучение отдельных стран и регионов Цена: Авторы работы: Научный журнал: Год выхода: Текст научной […]
  • Приказ 762 мз рк В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.Для получения полного доступа к документам […]
  • Могу ли я лишить родительских прав бывшего мужа если он не платит алименты Можно ли бывшего мужа лишить отцовства без его согласия? Добрый день, подскажите, пожалуйста, как поступить? С первым мужем в разводе 15 лет. Есть ребенок (сыну сейчас 16 лет). Алименты платит неохотно, отчисляют из пенсии по […]
  • Иск по кабанам С 12 февраля суммы исков за незаконную добычу диких животных увеличатся в 2 раза Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации внесло изменения в Методику исчисления размера вреда, причиненного охотничьим […]
  • Приказ мо рф 428 Приказ Министра обороны РФ от 16 октября 2006 г. N 428 "О единовременном поощрении федеральных государственных гражданских служащих Министерства обороны Российской Федерации и военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" […]
  • Налог за 300 лет Калькулятор транспортного налога Московской области Калькулятор транспортного налога Московской области поможет сделать оперативный и точный расчет налога на собственное транспортное средство. Данный налог является региональным […]