Расчеты по кредиту для суда

Верховный суд разъяснил, что платить раньше – основной долг по кредиту или проценты по штрафам

Насколько законно то, что при погашении кредита средства направляются сначала на уплату процентов по штрафам и неустойкам, а только потом – на погашение основного долга? Две инстанции, разбиравшиеся в вопросе соответствия условий договора законодательству, пришли к противоречивым выводам. Разрешать спор пришлось Верховному суду. Он напомнил банкам, что проценты бывают разные.

Банк забрал лишнее

Ольга Дарьина* заключила кредитный договор с ООО «ВСБ». По условиям договора кредитор предоставлял ей 170 000 руб. под 14,75% годовых, а возвращать его надо было ежемесячными платежами не менее 7085 руб. Дарьина выплатила кредит и проценты за пользование кредитом досрочно, но по ее подсчётам банку она переплатила 1187 руб. Женщина решила: к нарушению ее прав привело то, что в договоре есть условия, которые нарушают ее права потребителя. В частности, по условиям договора датой погашения кредита, уплаты процентов штрафов и пени была дата поступления денег в кассу или на счёт Дарьиной в ВСБ (п. 2.4.2. договора). Если же появлялась просроченная задолженность, то выплаченные для ее погашения деньги, если их не хватало, направлялись сначала на погашение штрафов и неустоек, процентов, а потом – основного долга по кредиту (п. 4.2 договора). Из-за этого, когда Дарьина платила не всю сумму, процент за пользование денежными средствами увеличивался и составлял 45% годовых от суммы задолженности по кредиту вместо оговоренных 14,5%, что и привело к переплате

М-1777/2016), она настаивала, что условия, определяющие момент исполнения обязательств и устанавливающие первоочередное погашение требований по штрафам и неустойкам перед другими требованиями, следует признать недействительными, поскольку они нарушают права потребителя. А переплаченные деньги она требовала, соответственно, вернуть.

Разные суды – разные мнения

Первая инстанция признала оба оспариваемых условия договора недействительными и обязала банк произвести перерасчёт уплаченных сумм. Райсуд исходил из того, что условие договора, касающееся даты погашения, противоречит положениям ст. 37 Закона о защите прав потребителей, по которым датой исполнения обязательств считается дата внесения денег в банк или платежному агенту.

Что касается положения договора о первоочередном погашении штрафов и неустоек перед другими обязательствами заемщика, то они, по мнению суда, противоречат положениям ст. 319 ГК. «Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, принимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д. Проценты, предусмотренные ст. 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга», – сослался суд на п. 11 постановления Пленума ВС № 13 и Пленума ВАС № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Однако судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, где банк оспорил решение, в удовлетворении требований Дарьиной отказала (дело № 33-11193/2016). В апелляции решили, что изменение сторонами договора очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной ст. 319 ГК, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя. Истец добровольно заключила кредитный договор на предложенных условиях, с которыми она была ознакомлена и которые она обязалась соблюдать, указали в облсуде.

Проценты процентам рознь

В Верховном суде, где в итоге и оказалось дело, позицию облсуда не поддержали. Речь в данном случае не идет о свободе договора, о котором говорила апелляция, заключил суд. «Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очерёдность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон, однако таким соглашением может быть изменен порядок погашения лишь тех требований, которые названы в этой правовой норме,» – обратил внимание ВС. В деле Дарьиной речь идет о требованиях, в законе не указанных, – в частности, о штрафах и неустойках.

Кредитные организации настойчиво утверждают в своих типовых формах договоров, что неустойки платятся в первую очередь. Иногда даже пытаются обосновать, что при этом ст. 319 ГК РФ не нарушается, потому что предусмотренная в ней очередность не затрагивается, а штрафы платятся вне очереди, и т. п. Такого рода ухищрения неэффективны, и ВС РФ в очередной раз это подчеркнул. Норма ст. 319 ГК РФ диспозитивна, но только в пределах ее диспозиции – изменить можно очередность погашения только тех требований, которые в ней указаны. В плане объема же диспозиции это норма императивная, т. е. расширить перечень требований, в отношении которых устанавливается очередность, нельзя. Санкции и другие не указанные в диспозиции ст. 319 ГК РФ требования погашаются в последний черед, и это не зависит от характера отношений (потребительские или предпринимательские) – Дмитрий Шнигер, юрист ЮК «Хренов и партнеры».

Разъяснил суд и вопрос, касающийся порядка уплаты процентов. Согласно ст. 319 ГК, платеж, недостаточный для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии другого соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга, напомнила коллегия. «Исходя из смысла приведённой правовой нормы, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в том числе штрафы и неустойки, к указанным в ст. 319 4 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга», – поддержал ВС в определении позицию первой инстанции.

«ВС РФ однозначно разъяснил, что штрафы и неустойки не относятся к числу процентов, погашаемых по правилам ст. 319 ГК РФ. Стоит отметить, что фактически ВС РФ продублировал позицию ВАС РФ, изложенную в нескольких постановлениях Президиума ВАС РФ и информационном письме № 141. Однако аналогичная правовая позиция ВАС РФ для целей разрешения коммерческих споров является более спорной, в то время как данная позиция ВС РФ для целей защиты прав потребителей выглядит гораздо более обоснованной» – Оксана Петерс, управляющий партнер юридический фирмы «Тиллинг Петерс»

Кроме того, в определении ВС сказано, что апелляционное объяснение не мотивирует несогласие с выводами первой инстанции о недействительности п. 2.4.2. кредитного договора. «Такое основание отмены нечасто встречается в актах кассационной инстанции, но часто указывается юристами в кассационных жалобах, и, значит, не зря», – заметил Дмитрий Шнигер, юрист ЮК «Хренов и партнеры».

Апелляционное определение коллегия отменила, а дело направила на новое рассмотрение в Самарский облсуд (дело пока не рассмотрено).

*имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Сегодня речь пойдет о главном — о сумме задолженности по кредитному договору. Когда Банк обращается в суд, вместе с экземпляром документов для суда, Банк прикладывает копии документов для другой стороны, т.е. для Заемщика.

И вот Заемщик получает извещение о том, что ему необходимо явиться в суд. К извещению прикладывается пакет документов, который предоставил в суд Банк для другой стороны. Смотрим на исковое заявление и видим сильно завышенную сумму. Отсюда задается вполне логичный вопрос — почему такая большая сумма долга?

Все дело в расчетах. И сегодня я постараюсь Вам рассказать, как Вам делать такие расчеты. Тема очень нудная и нужная, так что по внимательнее при ее прочтении…

Из чего складывается сумма задолженности?

Прежде чем провести свой расчет суммы задолженности, надо знать, из чего складывается Ваша сумма задолженности. Какие пункты и компоненты в нее входят или другими словами — что Вам считать придется?

Итак, сумма задолженности складывается из:

  • Сумма основного долга — это та сумма, которую Вы непосредственно взяли в банке (не путать с той суммой, которую Вы получили на руки!)
  • Сумма начисленных процентов — это доход банка, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по специальной формуле исходя из процентной ставки, периода пользования деньгами.
  • Иные платежи, про которые многие забывают. Сюда входят платежи третьим лицам, например в стразовую компанию, все возможные банковские комиссии и так далее.
  • Вот эти все аспекты Вам и надо учитывать при составлении своего расчета.

    Итак, разобьем Ваши действия на несколько шагов. Это нужно для того, чтобы Вы имели полное представление о том, куда Вы вообще ввязываетесь. И где, на какой стадии Вами была допущена ошибка.

    Шаг 1 Берем документы

    Для того, чтобы провести расчет нам необходимы документы. В перечень этих документов входит:

  • Кредитный договор и график погашения задолженности.
  • Расчет Банка
  • Исковое заявление Банка
  • Как показывает практика, эти документы суд Вам высылает вместе с извещение о явке в судебное заседание. Т.е. получив судебную повестку — Вы получите и вышеуказанные документы. Но априори, не всегда Банк прикладывает указанные документы к пакету документов для другой стороны, для Заемщика.

    Если Вы не получили данные документы, то у Вас по сути два пути.

    Первый путь, который Вы должны были сделать еще далеко до суда — это истребовать самостоятельно указанные документы в Банке. Для этого Вы должны были написать соответствующее заявление в банк, в котором попросить предоставить Вам копии указанных документов.

    Вот таким образом, изымаются документы. Без этих документов переходить к другим шагам нет никакого смысла. Как видите сами, каждый Ваш шаг несет смысловую нагрузку, а все вместе это называется простым единым словом — Система. Вам не надо в своей борьбе изобретать велосипед, все уже давным давно изобретено: Стройте свою систему на основе моего метода, о котором я рассказываю в своем видео курсе:

    Шаг 2. Делаем расчет.

    Просто берем и делаем расчет. Тут надо знать правила математических действий. В принципе больше тут ничего и не понадобиться: только документы и правильно проводить математические действия.

    Советы как считать сумму долга

    Я советую проводить расчеты в ручную, хотя сам в настоящее время использую все возможные онлайн возможности. Например, программу EXEL в которой можно построить столбцы, указать формулы и провести расчет в практически автоматическом режиме.

  • Сумма оплаты
  • Сумма основного долга. Это сумма, с которой начинаются все расчеты. Она исчисляется на начало отчетного период, который определяется по условиям кредитного договора как месячный срок (30 календарных дней).

    Количество дней. Считаем количество дней — этот срок нам необходим чтобы раситать проценты и штрафные санкции.

    Далее, вычитаем из суммы основного долга на начало периода — сумму основного долга, которая пошла на погашение основного долга при Вашей оплате. Указанную сумму прописывает в следующей строке как сумму основного долга на начало периода.

    Конечно же, у каждого из Вас могут отличаться столбы и строчки. Кому-то удобнее будет видеть название каждого отчетного периода, тогда в самом начале Вам необходимо будет добавить соответствующий столбец, кому-то удобнее видеть как рассчитывает Банк.

    На этом многие думают все — работа сделана, и теперь немножко подождать и вопрос будет решен. Ничего подобного! Есть еще и Шаг № 4.

    А куда без этого? Все что мы делали ранее, мы делали для того, чтобы потом использовать. Я говорю сейчас о том, что мало просто составить расчет, необходимо правильно с ним работать в ходе судебного заседания.

    Именно поэтому необходимо грамотно использовать результаты. Надо каждую строчку обосновать, почему именно эту сумму Вы прописываете в счет основного долга, процентов, неустойки и так далее… Тем ни менее, Ваш расчет может быть понятен Вам, но абсолютно трудно воспринимаемым судом, а ведь именно суд будет выносить решение.

    Поэтому Вы должны постараться показать и обосновать суду, что Ваш расчет легкий и ему надо доверять, а вот расчет Банка не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

    Ошибки в действиях Заемщиков

    Я сейчас не говорю о математических ошибках. Они исправляются очень легко, путем заявления соответствующего ходатайства. Так что тут проблем нет.

    Я говорю о том, чего делать Вам не надо, чтобы избежать негативных последствий.

    Например, человек говорит, я не хочу тебя видеть. Джин исполняет и залепляет этому человеку глаза. Сказал бы человек по другому — например уйди опять в бутылку — и результат был бы совсем другим.

    Так что учитесь правильно формировать свои вопросы и свои мысли.

  • Банк ошибся в расчетах
  • Банк не учел правила ст. 319 ГК РФ
  • Многие юристы и Заемщики считают не все платежи. Скажем не учитывают комиссию. Про иные платежи я вообще молчу, в расчетах Заемщиков их нет (почему, не знают даже сами должники, которые эти расчеты делали).

    Очевидно, что на этот вопрос суда способен ответить расчет, однако расчета у Заемщика нет. Вопрос — почему? Ответ — потому что не посчитали, забыли, упустили этот момент. Это я говорю к тому, что если Вы отдельно от расчета снижаете какой либо аспект из структуры задолженности по договору — то Вам необходимо делать второй расчет именно в части по этому аспекту.

    В данном примере, аспект касался части снижения неустойки, следовательно, надо было сделать второй расчет неустойки из расчета 20% годовых, а не из расчета 0,5% за каждый день просрочки, как указано в договоре. Тогда у Заемщика была бы конкретная сумму и было бы обоснование, почему именно до 5 000 рублей он просит снизить, а не до 3 000 или до 7 000 рублей…

    Все что здесь написано подойдет тем, кто хочет сам научиться проводить расчеты. Вы сами видите, что пословица:

    У сильного, всегда бессильный виноват

    Ну а если Вам до всего этого нет никакого дела, то Вам просто подойдет моя уникальная услуга, по результатам которой Вы получите уже готовый расчет суммы задолженности и Вам не придется сидеть и выяснять что, зачем и почему:

    Как провести расчет суммы долга по кредиту: Пошаговая Инструкция

    Добрый день дорогие друзья!

    1. Суммы штрафных санкций и неустойки — это сумма, как правило, выражена в процентном соотношении и это Ваш штраф за нарушение своих обязательств по договору.

    Как сделать расчет суммы долга по кредитному договору: Пошаговая Инструкция

  • Выписка по Вашему лицевому счету
  • Если этого варианта Вы не сделали, считайте второй вариант Вам недоступен. Второй вариант заключается как раз в том, чтобы попросить суд истребовать недостающие материалы. Такая просьба оформляется в виде ходатайства.

    Однако, повторюсь, если Вы не сделали первый вариант, то суд на основании ст. 56, 57 ГПК РФ вправе отказать Вам в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что Вы и сами можете запросить указанные документы в Банке.

    Отсюда делаем вывод. Если Вы делали ранее запрос в Банк о предоставлении документов, то просим о таком запросе суд. Если нет, то идем в Банк, нарочно оставляем заявление о запросе документов и уже к судебному заседанию у нас есть отметка о том, что мы запросили документы, но не получили ответа.

    С такими доказательствами мы уже можем попросить суд о запросе документов.

    Итак, делаем 6 столбцов. Они следующие:

    • Сумма Основного долга
    • Дата платежа
    • Количество дней
    • Сумма платежа
    • Остаток суммы задолженности.
    • Разберем их по подробнее.

      Приведу пример. Вы взяли 100 000 рублей в Банке под 18 % годовых. Ваш ежемесячный платеж равен 5000 рублей. Вот первая строчка Ваша будет выглядеть так: Сумма основного долга — 100 000 рублей.

      Дата платежа — указываем дату, до которой Вы обязаны по договору оплатить свои обязательства.

      Сумма платежа — по договору и графиком платежей определяется какую минимальную сумму Вы должны внести по договору.

      Сумма оплаты — это та сумма которую Вы внесли в текущем периоде времени. Она может быть больше, может быть меньше. Тут я советую всем, разделить данный столбец на несколько столбцов, в которых прописать отдельно, сколько пошло из поступившей суммы на оплату суммы основного долга, суммы процентов, штрафных санкций и комиссии.

      Остаток суммы задолженности — это остаток, который содержит в себе не только сумму основного долга но и начисленные проценты и комиссии и штрафы, неустойки на конец расчетного периода.

      В общем в этом вопросе можно и нужно экспериментировать. Кому что удобно, тот то и добавляет.

      Шаг 3. Внедряем расчет в судебный процесс

      Итак, расчет готов. Теперь нам с Вами надо внедрить его в судебный процесс. Делается это очень просто — путем заявления соответствующего ходатайства. Либо Вы можете приобщить свой расчет, приложив его к материалам встречного иска.

      Надо отметить, что расчет суммы долга по кредиту — важный инструмент в жизни Заемщика на стадии судебной борьбы. Как этим инструментом успешно оперировать я рассказываю в своем курсе — Спор с Банком, советую и Вам приобрести данное видео пособие, если Вы конечно же хотите отстоять свои права:

      Шаг 4. Использование результатов

      Приведу пример. В одном из судебных заседаний, в расчете Банка вышла недопонимание о том, что сумма основного долга на начало следующего отчетного периода увеличивалась. По этому Банку (название я не разглашаю) данная практика — обычное явление. В своем процессе мы спросили у представителя банка — Почему так? Почему сумма основного долга в каждый отчетный период увеличивается?

      На что представитель Банка ответил нам — в нее включаются штрафные санкции. Т.е. Заемщик не оплатил месяц, Банк насчитал неустойку и согласно там какого-то приказа перевел эту сумму в разряд суммы основного долга.

      В другом аналогичном судебном заседании этого сделано не было. В результате — два абсолютно разных судебных решений.

      Первое не надо перебивать представителя Банка. Если по Вашему мнению представитель Банка вводит суд в заблуждение — отметьте этот факт к себе в листочек или тетрадку. А потом, когда подойдет время задать вопросы — задайте правильный вопрос. Именно правильный, потому как одно и тоже можно спросить по разному и получить разные ответы.

      На этом фоне вспоминается фильм — Исполнитель желаний. Не смотрели? обязательно найдите время и посмотрите этот фильм. Суть такова, что джин не имеет право не исполнить желание того, кто его освободил из бутылки. Однако, в фильме джин играет на том, что люди не правильно формулируют свои мысли.

      Второе. Надо обязательно проходить свой расчет по каждой строчке, когда Вы даете показания суду. Т.е. открываем расчет и рассказываем. Ваша честь, посмотрите на расчет. Вот такая вот дата, вот столько дней пользования. Вот проводим математическое действие и получаем другой результат. Почему? Да потому, что

    • Банк не сделал первого, второго, пятого, десятого
    • По другому нельзя. Обязательно Вам надо заострять внимание суда именно на своем расчете, и показывать неверность выводов в расчете Банка.

      Третья ошибка — считают не все платежи.

      Кроме того, многие забывают вот про какой момент. В суде заявляем ходатайство о снижении суммы неустойки. Допустил Банк насчитал нам 10 000 рублей неустойки. Суд спрашивает нас — до какой суммы и почему Вы считаете, что неустойка должна быть снижена?

      Выводы и заключения

      Как не стать лучше тут работает. А в чем сила? Сила как раз в знаниях, в Ваших способностях. Вот почему Банк сильнее? Не задавались никогда таким вопросом? Все потому, что у Банка есть юридический отдел, экономический отдел, отдел по расчетам, по взысканию и так далее… В этих отделах работают люди, профессионалы, которые получили соответствующее образование и в своем вопросе уже ни один раз «съели собаку».

      А Заемщик может и не быть ни юристом, ни экономистом, ни бухгалтером. Но когда Заемщик начинает применять свои навыки на практике, когда он показывает, что вот «тут» ошибка, «там» неточность и так далее, когда Заемщик показывает всю свою мощь — тут уже Банк уступает. Почему? Потому что в суде выступает юрист, и зачастую этот юрист мало разбирается в вопросах начисления и правильного расчета.

      По сему вывод только один, о котором я постоянно говорю : стройте свою систему.

      Все на ладони, открыто и прозрачно будет сформировано в документе программы «Ексель».

      Меня зовут Дмитрий Гурьев, я эксперт в области долгового права. Вы можете воспользоваться моими услугами для решения своей проблемы либо заказать курсы для самостоятельного изучения своего вопроса. Мои контакты на этой странице.

      Все вопросы по расчетам по ст. 319 ГК РФ

      Иринка42 14 Июл 2013 17:42

      По вопросам, связанным с расчетами, обращайтесь к модератору Бывалому [email protected]

      Сначала на простом примере, для чего делать данный расчет.

      В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. Иными словами, банк не вправе в первую очередь списывать неустойку (штраф, пеню) при недостаточности суммы внесенного платежа.

      Итак, Банк предъявил иск в суд, по его расчету долг составлял за 1,2 млн.

      Был подан встречный иск:

      ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (измененное)

      На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, а также увеличить размер исковых требований.

      Прошу суд принять изменения во встречное исковое заявление.

      В производстве Псковского городского суда находится исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №ВНПС-129/08 от 02 июля 2008 г.

      02 июля 2008 года между мной и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым мне был предоставлен кредит в размере 400000 рублей. Во исполнение указанного договора мной осуществлялись платежи на общую сумму 469962 рублей.

      Однако условия Договора, предусматривающие обязательство Заемщика уплатить комиссию в размере 10000 рублей за открытие и ведение ссудного счета, а также очередность исполнения обязательства (взыскание в первую очередь неустойки), противоречат законодательству Российской Федерации и нарушают мои права как потребителя по следующим основаниям:

      Согласно статье 9 Федерального закона №15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту — “ЗоЗПП”) отношения с участием потребителей-физических лиц регулируются ГК РФ, ЗоЗПП, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

      В силу пункта 1 статьи 16 ЗоЗПП условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

      Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

      Обязанность кредитных организаций по ведению бухгалтерского учета установлена Федеральным законом №129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете». В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федерального закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» порядок ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях регламентирован Положением Банка России №302-П от 26.03.2007 «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».

      Из указанных Положений ЦБ РФ (Банка России) следует, что одним из условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

      Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, о чем указывает ЦБ РФ в пункте 1 Информационного письма №4 от 29.08.2003.

      Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не предназначен для расчетных операций, открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, что является обязанностью банка по ведению бухгалтерского учета.

      Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, на что указывает Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 г. №8274/09.

      Тем не менее, согласно Договору плата (комиссия) за ведение ссудного счета возложена Банком на потребителя услуги – Заемщика.

      Следовательно, применительно к пункту 1 статьи 16 ЗоЗПП действия Банка по взиманию платы за ведение ссудного счета ущемляют права потребителей и соответствующие условия Договора признаются недействительными (ст.168 ГК РФ), что в соответствии со статьей 180 ГК РФ не влечет недействительности Договора в целом.

      Положения Договора сформулированы Банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без установления платы за ведение ссудного счета кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретение услуг Банка по ведению ссудного счета.

      Однако в отличие от текущего банковского счета, Заемщик не вправе отдавать Банку какие-либо распоряжения в отношении денежных средств, учитываемых на ссудном счете, поэтому никакой имущественной выгоды от ведения Банком ссудного счета у Заемщика не возникает.

      Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать не оказываемые ему услуги не соответствуют пункту 1 статьи 779 ГК РФ, пункту 1 статьи 819 ГК РФ, статье 37 ЗоЗПП, поскольку оплачиваемые мною услуги по ведению ссудного счета лично мне Банком не оказывались.

      Следовательно, расходы заемщика на оплату услуг по открытию и ведению ссудного счета являются убытками, возникшими вследствие нарушения права Заемщика на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (статья 15 ГК РФ, пункт 2 статьи 16 ЗоЗПП).

      Мною 02.07.2008 г. была уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 10000 рублей.

      В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

      Действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в 10000 рублей. Я испытал нравственные страдания от того, что ответчик заведомо зная о незаконности комиссий, включил их в кредитный договор.

      С 02.07.2008 г. ответчик незаконно пользуется моими денежными средствами в размере 10000 рублей. Следовательно, на данную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

      В связи с прямым указанием в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 51) истцы могут не фиксировать размер набежавших за период просрочки процентов годовых в иске, а требовать в суде удовлетворения требования о взыскании процентов с момента начала периода просрочки и вплоть до фактического погашения долга. Суду же надлежит указывать в резолютивной части решения ставку, момент начала течения периода просрочки и размер основного долга, на который следует начислять проценты, окончательная сумма которых будет определена уже на момент фактического исполнения судебного решения.

      На 03.10.2011 г. задолженность ответчика по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ххх рублей. (8,25%/360*1166*10000/100=2635, где 8,25% — ставка рефинансирования ЦБ РФ, 1166 – количество дней пользования с 02.07.2008 по 03.10.2011, 10000 – сумма комиссии).

      В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения, иными словами уповать на свободу договора, когда он прямо нарушает закон, не стоит.

      Статья 319 ГК РФ устанавливает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

      Вышеуказанная норма права под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, по основаниям, не связанным с его нарушением (в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты). Порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства данная норма не регулирует. Санкции за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке, предусмотренном указанной статьей, погашению не подлежат. Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности.

      На это однозначно указывает Президиум ВАС в Информационном письме №141 от 20.10.2010 г.

      «Применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

      В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

      Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ)».

      В п. 3 указанного письма говорится о том, что «если кредитором неправильно применены положения статьи 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга)».

      Моя позиция подтверждается и судебной практикой Псковского областного суда. Так, Псковский областной суд в Кассационном определении от 07.12.2010 по делу № 33-1619/2010 г., отменяя решение Пыталовского районного суда Псковской области указал, что «суд не дал оценки вышеуказанным условиям кредитного договора на его соответствие требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. Судом не учтено, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора — погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

      В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

      А поскольку в силу положений, закрепленных статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая, требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (то есть недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, независимо от такого признания судом), не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, то оценка договора займа должна быть дана независимо о заявлении о недействительности его условий стороной по делу.

      С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение».

      Таким образом, ответчик искусственно увеличивал мою задолженность, проигнорировав требования ст. 319 ГК РФ. П. 3.4.2 кредитного договора, устанавливающий очередность исполнения обязательства, противоречит ст. 319 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным. Применив указанную норму, мною произведен расчет задолженности по договору, согласно которому мой долг перед ответчиком составляет 84945,54 руб. (расчет прилагается).

      В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

      Полагаю, что вышеприведенные положения договора противоречат закону и являются ничтожными.

      На основании вышеизложенного ПРОШУ:

      1.​ Применить последствия ничтожной сделки и взыскать с ответчика комиссию за открытие и ведение ведение ссудного счета в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2008 по 03.10.2011 в размере 2635 рублей, и, начиная с 04.10.2011 г. из расчета 2,26 рублей в день до момента фактического возврата задолженности по комиссии (8,25%/360*10000/100).

      2.​ Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу.

      3.​ Применить ст. 319 ГК РФ и определить размер моей задолженности в соответствии с расчетом, прилагаемым к исковому заявлению.

      В остальном я придерживаюсь исковых требований, изложенных в первоначальном иске.

      Приложение: копия встречного искового заявления (измененного) и расчета задолженности с учетом ст. 319 ГК РФ в 3 экз.

      Расчет.doc 222,5К 1554 Количество загрузок:

      Смотрите еще:

      • Выпускной коллектор фольксваген тигуан Выпускной коллектор фольксваген тигуан Деталь имеется в наличии, цена фиксированная, фотографии соответствуют детали. Более подробно по детали можно узнать по телефону. Отправляем детали во все регионы РФ. Доставка запчастей […]
      • Налог с земли рента Глава X. Налоги на ренту Налог на ренту оказывает влияние только на ренту; он всецело падает на землевладельцев и не может быть переложен на какой-нибудь класс потребителей. Повысить ренту землевладелец не может, потому что […]
      • Законы регулирующие жкх Законодательство по ЖКХ Жилищное законодательство Коммунальное законодательство Социальное законодательство Гражданское законодательство Популярные ответы на вопросы по ЖКХ В соответствии с п. 3.7.6. Правил и норм технической […]
      • Национальная доктрина образования в рф закон рф об образовании Материал на тему: Национальная доктрина образования в Российской Федерации Национальная доктрина образования в Российской Федерации Предварительный просмотр: Чтобы пользоваться предварительным просмотром создайте себе аккаунт […]
      • Правила эксплуатации и обслуживания жд пути необщего пользования "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" Министерство путей сообщения Российской Федерации Приказ 26 от 18.06.2003 (в ред. Приказов Минтранса РФ от 15.02.2008 N 28, от […]
      • Законы осаго статья 15 3. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; д) водительское удостоверение или копия водительского […]