Тёплый стан суд

Содержание:

Тёплый стан суд

Черемушкинский районный суд
города Москвы

48 район Черемушки

117292, Москва,
Нахимовский проспект, д.56

Головченко Оксана Васильевна

117418, Москва,
ул. Новочеремушкинская, д.49, к.1

50 район Черемушки

Склярова
Ирина Владимировна

51 район Коньково

Бондарь Людмила Ивановна

52 район Коньково

53 район Коньково

Каретина Наталия Анатольевна

117485, Москва,
ул. Профсоюзная, д. 94, к.2

54 район Коньково

Хомяков Сергей Александрович

117342, Москва,
ул. Миклухо-Маклая, д. 40, к.1

55 район Теплый Стан

117465, Москва,
ул. Ген. Тюленева, д. 31, к.1

56 район Теплый Стан

117437, Москва,
ул. Ак. Волгина, д. 25, к.1

57 район Теплый Стан

Филимонов Евгений Владимирович

Мировые судьи (Черемушкинский суд), Теплый Стан, с/у 57, 58

Судебный участок мирового судьи №57
Телефон для справок: 8 (495) 424-15-91
Телефон судебного участка: 8 (495) 424-13-50 ф
E-mail: [email protected]

Судебный участок мирового судьи №58
Телефон для справок: 8 (495) 424-24-44
Телефон судебного участка: 8 (495) 424-22-20
E-mail: [email protected]

Режим работы: понедельник-четверг 9-00-18-00, пятница 9-00-16-45, обед: 13-00-13-45, выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни
График приема граждан: понедельник 14-00-18-00, четверг 9-00-13-00

Зона обслуживания:

Судебный участок №57
1. Академика Варги — вся улица
2. Академика Виноградова — вся улица
3.Теплый Стан улица — 2-14/2 (четные), 21-31 (нечетные)
4. Генерала Тюленева — все нечетные
5. МКАД — 43-45 км

Судебный участок №58
1. Профсоюзная улица — д. 156 (четный)
2. Теплый Стан улица — 1-19 (нечетные)
3. Генерала Тюленева — все нечетные
4. МКАД — 40-42 км

Статьи по теме:

Россия – правовое государство, и на первом месте всегда и во всем стоят права и свободы граждан. А граждане в свою очередь (все без исключения) равны перед законом и судом независимо от статуса, пола, национальности и прочих особенностей. Вот так написано в конституции и об этом каждый день говорят по телевизору, но так ли это на самом деле? Основой для рассуждения на данную тему будет взят

Судебная экспертиза в РФ 2013-02-14

Судебная экспертиза — это процесс проведения исследований. На основании этих исследований — эксперт выносит заключение по таким вопросам, в которых требуются знания специалиста в области (искусства, техники, медицины, науки, и др.). В ней перед судьей, следователем, судом, лицом, которое производит дознание, или прокурором, либо органом дознания, поставлены вопросы. Эти вопросы требуют знаний спец

Административные штрафы по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ 2012-10-13

Вы зарегистрированы как индивидуальный предприниматель? Вы сменили паспортные данные? Вы зарегистрированы как должностное лицо юридической компании? Ваша организация (компания, фирма) переименовалась? Вы своевременно предоставили сведения о произошедших изменениях в налоговый орган? Нет? Поговорим о том, чем это может вам грозить. Требования об обязательном предоставлении информации предусмотр

Порядок обжалования решения мирового судьи 2012-01-14

В функции мирового судьи входит рассмотрение широкого круга дел гражданского, уголовного и административного производства по первой инстанции. Учитывая развитие правовой грамотности населения, обращение граждан в суд принимает массовый характер. Не много можно найти людей, которые ни разу не обращались в суд за защитой своих прав, или установления факта, имеющего юридическое значение. Однако, из-з

О процессе развода семей с несовершеннолетними детьми 2011-01-06

Развод — это всегда трагедия. А развод в семье, где есть маленькие дети — это трагедия вдвойне. Не нужно забывать о том, что далеко не все переживания маленького человека видны невооруженным глазом взрослому, занятому своими проблемами. Тем более, когда стоит вопрос о разводе. В такой ситуации детям тяжелее, чем взрослым. Их картинка целостного мира рушится. Взамен ей приходит хаос, нервотрепка, г

Судьбу «замороженного» подземного перехода решит суд

С автором письма Евгением Дугановым подходим к злосчастному подземному переходу. Да, все верно: он готов к эксплуатации, даже стены уже выложены кафелем. Если бы не одно «но». Везде — беспорядок, в тоннеле вода. Вход в подземный переход перегорожен сетчатыми металлическими щитами с потертыми от времени табличками. Они красноречиво сообщают, что проход закрыт, объект охраняется и находится под круглосуточным видеонаблюдением. Но повсеместно валяющиеся пустые бутылки, обрывки газет, окурки сигарет и другой мусор явно говорят обо обратном.

— Вот уже четвертый год местные жители переходят дорогу на временной зебре. Светофоры сильно затрудняют движение транспорта при выезде на улицу Теплый Стан с Профсоюзной, — рассказывает Дуганов. — И самое обидное, что доделать осталось немного. Но ведь рабочие побросали все — лучше бы и не копали.

Однако в Управе района Теплый Стан, куда обратился корреспондент «ВМ», пояснили, что этот «долгострой» — не их вина и сроки работ по строительству подземного перехода сорваны генподрядчиком — ОАО «Мосинжстрой». Работы эти проводились в рамках строительства двухуровневой транспортной развязки на пересечении Новоясеневского проспекта с Профсоюзной улицей.

— В столичном Департаменте строительства принято решение о расторжении контракта с генеральным подрядчиком. Для завершения работ будет проведен тендер по выбору нового, — сообщили в Управе района.

Корреспондент «ВМ» обратился в Департамент строительства города Москвы, являющийся госзаказчиком работ на объектах транспортных развязок столицы.

Петр Аксенов, Первый заместитель руководителя Московского Департамента строительства:

— В июле 2014 года ОАО «Мосинжстрой» было признано банкротом. С 2014 по 2016 год наши юристы готовили в Арбитражный суд столицы документы по расторжению договора с этой организацией и наложению на нее штрафных санкций. А в феврале прошлого года Арбитражный апелляционный суд Москвы постановил: апелляционную жалобу ОАО «Мосинжстрой» не удовлетворять.

Вместе с тем, конкретные сроки завершения работ по вводу в строй недостроенного подземного перехода так и не были названы. И пока решается этот вопрос, горожанам, видимо, придется еще подождать годик-другой.

Вынесен приговор полицейским, хранившим наркотики в ОМВД «Теплый Стан»

Судьи пожалели только сотрудницу уголовного розыска, которая является матерью-одиночкой

18.04.2018 в 13:40, просмотров: 2553

Громкое дело об обнаружении схрона наркотиков в ОМВД «Теплый Стан» закончилось приговором в Черемушкинском суда столицы. Родные осужденных полицейских считают, что случившееся было инсценировкой и местью воротил игорного бизнеса.

Как писал «МК», зелье в ОМВД по району Теплый Стан нашли 8 марта 2015 года в копировальном аппарате, в отсеке для бумаги, который был буквально нашпигован пакетиками с героином, гашишем, кокаином, спайсом (всего там обнаружили аж 15 видов различных наркотических средств). Устройство стояло на пятом этаже, где в том числе располагался уголовный розыск.

В ходе расследования этого вопиющего инцидента ранее арестованная наркодилерша Маргарита Мирза заявила, что наркотики ей давали для продажи сотрудники уголовного розыска. Также зелье применялось для угощения понятых — наркоманов, которые должны были подписать все необходимые операм документы. А сами оперативно-разыскные мероприятия фальсифицировались.

В итоге на скамье подсудимых оказались сотрудник уголовного розыска Виктор Изюмов, его коллега Татьяна Пахомова и закупщица наркотиков — подруга Маргариты. Еще один страж порядка находится в бегах.

Родные Изюмова заявили, что мужчине таким образом решили отомстить за закрытие игорного клуба на Профсоюзной улице, который, по некоторым данным, крышевали сотрудники ОСБ. По их словам, аппарат, где обнаружили наркотики, за несколько дней до этого проверяли несколько раз, и там ничего не было. А 8 марта инспектор по личному составу целенаправленно подошел к устройству и извлек оттуда сверток.

После этого, по словам родственников сыщика, одного из сотрудников угрозыска заставили дать показания, что закладка принадлежит Изюмову. Позже молодой человек от показаний отказался. А у оперативницы Пахомовой якобы грозили отнять дочь (женщина является матерью-одиночкой), поэтому она и призналась во всем.

Черемушкинский районный суд Москвы приговорил Изюмова к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима, Кудашову — к 5 годам общего режима, а Пахомова получила пять лет условно.

Заголовок в газете: Хранение наркотиков в полицейском участке простили только матери-одиночке
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27667 от 20 апреля 2018 Тэги: Наркотики, Суд, Игорный бизнес Места: Москва

Признание права собственности на квартиру через суд Теплый стан

Как правило, оформление квартиры в новостройке в собственность по договору долевого участия не вызывает проблем. Однако все чаще встречаются ситуации, когда Застройщик не выполняет свои обязательства по договору, затягивает сначала сроки строительства, затем сроки передачи объекта. Тогда оформление права собственности затягивается, и Покупатель, полностью исполнивший свои обязанности по договору долевого участия, вынужден ждать.

Причины по которым невозможно оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке могут быть различными:

Решением данной проблемы является признание права собственности на квартиру через суд.

Остались вопросы?

Примеры наших решений о признании права собственности

Нашими юристами получены положительные решения по признанию права собственности в следующих Жилых комплексах:

(можете ознакомиться в нашем офисе)

В случае если дом сдан, но Застройщик не оформляет собственность по каким-либо причинам, то подается иск о признании права собственности на квартиру.

Более сложной является ситуация, когда дом еще не сдан. Застройщик не оформляет жилые помещения в собственность, потому что дом фактически не достроен, возможно есть проблемы с финансированием и разрешительной документацией.

Здесь возможны следующие варианты:

1) Обращаться в суд с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры. Это возможно в том случае, если жилое помещение передано Покупателю.

2) Обращаться в суд с требованием о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект. Данное требование необходимо заявлять в том случае, если жилое помещение не передано по акту.

В любом случае при возникновении ситуации с затягиванием оформления права собственности на квартиру в новостройке мы рекомендуем сразу обращаться в суд.

При этом необходимо заметить, что каждый иск о признании права собственности на новостройку индивидуален. Разобраться с конкретной ситуацией Вам могут помочь юристы нашей организации.

Сопутствующими вопросами по признанию права собственности на квартиру в судебном порядке являются:

1) возврат денежных средств, уплаченных Застройщику / Агентству за оформление права собственности.

Как правило, заключив договор долевого участия, Дольщики одновременно подписывают и договор на оформление права собственности на квартиру, стоимость которого может быть весьма значительной. Однако обязательства по данному договору также не выполняются, но денежные средства переданные по нему никто не возвращает.

В этом случае решения данного вопроса возможно через суд либо параллельно, либо после признания права собственности на квартиру.

2) взыскание неустойки за просрочку передачи квартиры в собственность.

В договорах долевого участия установлены сроки ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры Дольщику. Поэтому взыскание неустойки за нарушение этих сроков одновременно или после признания права собственности на квартиру.

3) взыскание морального вреда и расходов на услуги юристов.

Одновременно с признанием права собственности на квартиру может быть решен вопрос о моральном вреде, причиненном Застройщиком, не сдавшим в срок дом и вовремя не передавшим квартиру.

Признание права собственности на квартиру процесс сложный, требующий участия грамотного специалиста. Он состоит из нескольких этапов — это анализ документов, подготовка и направление претензии Застройщику, составление искового заявления и направление его с копиями всех необходимых документов в суд, ведение судебного дела и получение решения суда о признании права собственности. Вся процедура занимает несколько месяцев и только профессиональная помощь в данном вопросе помогает максимально сократить сроки.

14 Марта 2018

Люблинский районный суд столицы рассмотрит уголовное дело женщины, обвиняемой в мошенничестве с жильем на сумму более 28 миллионов рублей.

Как сообщает Агентство городских новостей Москва, обвиняемая ввела потерпевшую в заблуждение, предложив ей за денежное вознаграждение в 500 тысяч рублей помощь в получении жилой площади. Женщина уверила, что у нее есть возможность включить потерпевшую в число больных граждан, имеющих право на улучшение жилищных условий и получение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилого фонда. В действительности фигурантка не имела какой-либо законной и фактической возможности оказать данную услугу.

Аналогичным образом женщина обманула еще троих граждан. Сумма причиненного ею ущерба превысила 28 миллионов рублей.

В отношении обвиняемой возбудили уголовные дела о мошенничестве, которые соединили в одно производство. В прошлом году женщину, ранее осужденную за аналогичные махинации, этапировали в столицу и заключили под стражу.

Полиция завершила расследование уголовного дела, и материалы передали в суд.

Жители Тёплого Стана призывают в суд Департамент городского имущества

На днях в одном и том же Черемушкинском районом суде рассматривались два дела по искам жителей района Тёплый Стан к компании ООО «Одис», являющейся застройщиком дома по Профсоюзной улице, стр. 128. Здесь под видом гостиницы в чемпионату мира по футболу 2018 года строится жилой дом. Конфликт вокруг строительства этого дома идет уже больше года, жители проводили пикеты и митинги, и даже физически препятствовали заезду строительной техники на площадку, считая все действия, начиная с получения застройщиком разрешения на строительство, незаконными. И вот дошло до разбирательств в суде. Оба дела связаны с участком, который был выделен застройщику Департаментом городского имущества. Сначала был выделен основной участок, непосредственно под строительство дома, который должен занять площадь 12 соток. Застройщику этой территории для ведения строительных работ было мало и тогда к основному участку был прирезан дополнительный, за счёт находившегося здесь сквера, благоустроенного жителями к 70-летию Победы.

Первый иск, рассматривавшийся в этот день, оспаривал законность занятия застройщиком территория сквера, на которой расположились строительные бытовки и материалы для будущей стройки, и которая до этого была местом общего пользования. Жители утверждают, что сквером сейчас нельзя воспользоваться по прямому назначению, поскольку он обнесён сплошным забором и просят суд восстановить положение существовавшее до 3 февраля 2016 года, когда был поставлен этот забор и произошло фактическое отчуждение участка. Именно с захвата сквера началось явное нарушение прав жителей. Представитель ответчика парировал тем, что эту землю он не забирает, не отчуждает её, что она остается в собственности города Москвы. И что на этом земельном участке лишь временно размещены бытовки и материалы для проведения работ по строительству дома, а само строительств будет вестись на соседнем участке. И что это лишь временное ограничение прав жителей. Адвокат жителей Станислав Станкевич в прениях заявил, что ответчик вводит суд в заблуждение, и что по закону сквер не может никому передаваться в аренду и это безусловно нарушает права жителей Тёплого Стана на использование сквера по прямому назначению.

Когда судья удалился в совещательную комнату, то между пришедшими на заседание жителями и представителем застройщика началась словесная перепалка. В ответ на слова жителей «нас ограбили, у нас украли дорогу и сквер» представлявший застройщика юрист заявил: «Вам кто-то по телевизору рассказал, что у вас много прав, а это не так». Конечно, это вызвало возмущение пришедших в суд жителей. Но вскоре в зал вернулся судья и все вынужденно замолчали. Вердикт судьи, как и положено, слушали стоя. Вердикт был короток: иск оставить без удовлетворения.

Прения сторон: слева — представитель ответчика, справа — адвокат Станислав Станкевич

После обеда уже у другого судьи слушалось ещё одно дело. Истцами были другие физические лица, а ответчик всё тот же — ООО «Одис», которого представлял тот же юрист, что и на утреннем заседании. Одним из заявителей был Семён Каминский — один из активных участников сопротивления застройке, второй заявитель — Владимир Берестецкий. Этот иск тоже касался выделенной застойщику территории, но ответчиком по этому иску является не только застройщик, но и Департамент городского имущества Москвы. Это было уже пятое по счёту заседание по этому иску, но представители Департамента городского имущества Москвы ни на одно заседание до сих пор не приходили. «В нашем иске мы оспариваем само распоряжение Департамента городского имущества, который незаконно выделил им эти участки — сквер и проезжую часть. В результате сложилась ситуация, по которой был подан первый иск. Наш иск более фундаментальный — мы хотим доказать, что этот договор незаконный, ничтожный. И занятие этих площадей под строительство происходит незаконно: Департамент городского имущества нарушает градостроительные законы Москвы», — пояснил корреспонденту Activatica суть иска Семён Каминский. «У нас два ответчика — Департамент городского имущества и застройщик, причем главным для нас является Департамент городского имущества, который уже в пятый раз не является в суд, проявляя неуважение и к суду, и к жителям города».

Поскольку для рассмотрения дела по существу всё же требуется присутствие второго ответчика, то судья выдал истцу повестку о явке в суд, чтобы истец передал её в Департамент городского имущества. «Государство не может выполнить даже своё элементарное обязательство — доставить вовремя повестку, обеспечить информирование о процессе, чтобы люди пришли на суд и не могли сказать, что они не знали о заседании. Мы решили в этот раз, помимо всех государственных органов, лично взять эту обязанность на себя», — сказал Семён Каминский.

Следующее заседание суда по иску жителей Тёплого Стана состоится 11 января. Они надеются, что на этот раз — с участием Департамент городского имущества г. Москвы.

Смотрите еще:

  • Санитарные правила 2011 года С 1 сентября 2011 года вступают в силу новые "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" Сообщается, что новые СанПиН определяют требования к территории […]
  • Федеральный закон от 29052002 57-фз Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" (с изменениями и […]
  • Момент уплаты налога на имущество Когда возникает обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц? Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает при одновременном соблюдении следующих условий (п. 4 ст. 57, ст. 400, п. 2 ст. 409 НК […]
  • Прокурорский надзор закон о прокуратуре Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I"О прокуратуре Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 17 ноября 1995 г., 10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 […]
  • Конкурсы викторины правилам дорожного движения Игра-викторина "Светофорный ринг" для учащихся 6–7-х классов Цели: обобщение и систематизация знаний учащихся по правилам дорожного движения и способам оказания первой медицинской помощи, развитие у них познавательной […]
  • Кодекс закону про працю стаття 40 Кодекс закону про працю стаття 40 Відповідно до ст. 49 2 Кодексу законів про працю України про наступне звільнення у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідацією, реорганізацією або […]